High frequency

Hei! Fint hvis du holder diskusjonen på én side. Du vil få mer enn nok svar på Diskusjon:Hovedside. --Eivind 22. feb 2008 kl. 09:46 (CET)

Hva er hensikten med norsk WP?

Det er ikke ofte jeg er innom på norsk Wikipedia, men da finner jeg gjerne artikler som denne...

Denne artikkelen har vært her siden 2006. Siden artikkel-patruljering her tydeligvis ikke fungerer overhodet, og siden nordmenn flest har rimelig gode engelskkunnskaper, så må jeg nesten spørre: er det ikke like greit å legge ned hele den norske utgaven av Wikipedia? Ville det ikke vært bedre å konsentrere innsatsen om å skrive artikler om norske tema på den engelske versjonen, hvor kvalitetssikringen er utmerket? 131.111.129.126 22. feb 2008 kl. 07:54 (CET)

Takk for at du hjalp oss å påvise en artikkel som behøvde opprusting. Hvis du vil hjelpe oss videre, kan jeg gjerne vise deg enda flere artikler som trenger oppussing. Men jeg kan også vise deg en lang rekke artikler som kan sees som et bevis på at no:wp har rettferdiggjort sin eksistens, og at vi også holder meget høy kvalitet.
Men siden du åpenbart er en kresen og internasjonalt orientert person, så er jeg fristet til å spørre deg: Hva gjør du når du oppdager feil i Aftenposten? Forkaster du avisen fullstendig, og tegner et abonnement på The Times eller The New York Times? Mvh --MHaugen 22. feb 2008 kl. 08:12 (CET)

Jeg ser ikke helt hvordan den analogien er relevant; The Times og The New York Times vil aldri kunne dekke norske nyheter på samme måte som engelsk Wikipedia dekker norske encyklopediske tema. Wikipedia er forskjellig fra en avis mht. redigeringsmodell og plassbegrensninger.

Spørsmålet mitt står ennå ubesvart: hva er vitsen med norsk Wikipedia? Jeg kan forstå hensikten i enkelte utviklingsland med å ha en utgave på det lokale språket; i land med liten engelskkunnskap kan dette hjelpe kunnskapsformidling og utvikling. Men Norge er tross alt et land hvor engelskundervisning begynner i første klasse, og utlendinger stadig skryter av hvordan "alle" snakker perfekt engelsk. Det sterkeste argumentet er muligens språkbevaring, men er dette strengt talt Wikipedias oppgave?

Kvalitetssikring på den engelske Wikipedia er et stort problem, men det fungerer til en viss grad takket være et komplisert system av retningslinjer, boter, redaktører og rutiner. På en mindre versjon som den norske er det umulig å gjennomføre dette systemet tilfredsstillende, noe den overnevnte artikkel burde være bevis på. Noe slikt kunne selvfølgelig ha blitt skapt også på engelsk, men jeg kan ikke i mine villeste fantasier forestille meg at den ville overlevd der i mer enn et år! Resultatet er at Wikipedia blir en vertside for selvpromotering, spam og synsing - akkurat det motsatte av hva den er ment å skulle være. Med all ære til redaktørene: litt over hundre artikler på et litt høyere nivå er ikke noe motargument mot dette.

PS: Denne debatten bør fortsette på Tinget, men jeg skulle gjerne likt å høre om noen faktisk har et svar på spørsmålet mitt.131.111.129.126 22. feb 2008 kl. 09:38 (CET)

Takk for et svært kritisk spørsmål, du må være veldig intelligent. Heldigvis vet jeg svaret: Hensikten med norsk Wikipedia er å tilby informasjon på nynorsk og bokmål/riksmål. Dette er en målsetning som engelskspråklig Wikipedia erfaringsmessig ikke klarer å fylle på en tilfredsstillende måte, til tross for sin utmerkede kvalitetssikring. - Soulkeeper 22. feb 2008 kl. 09:01 (CET)

At utlendinger uttrykker at nordmenns engelsk er «perfekt» er vel mildt sagt ikke et bevis på at den er det. Sannheten, slik jeg har opplevd den, er at engelsknivået hos en mengde ungdom i Norge er for dårlig til å godt kunne forstå artikler skrevet på engelsk Wikipedia. Tror nok du har litt for høye tanker om nordmenns engelsk ... vi er langt ifra de beste i Europa. --Eivind 22. feb 2008 kl. 09:43 (CET)

Wikipedias mål er å lage leksikon på alle verdens språk. Vi har på den korte tiden vi har holdt på laget et leksikon på størrelse med Kunnskapsforlagets Store Norske Leksikon. Vi har et stort antall veldig bra artikler, og samtidig mange artikler som ikke er bra nok ennå. Men det gjør ingenting, siden vi fremdeles er i startfasen. Om et par år vil norsk Wikipedia være virkelig bra. Engelsk Wikipedia er ikke den beste Wikipedia-utgaven etter min mening, den er for ustruktert og har for mange artikler om Pokemon-figurer. Et mer gjennomarbeidet er tysk Wikipedia, som er mindre, men har strengere relevanskrav, bedre gjennomarbeidelse og struktur. Kph 22. feb 2008 kl. 10:12 (CET)

Dette er en diskusjonsside for en uregistrert bruker som ikke har opprettet konto eller ikke er logget inn. Vi er derfor nødt til å bruke den numeriske IP-adressen til å identifisere ham eller henne. En IP-adresse kan være delt mellom flere brukere. Hvis du er en uregistrert bruker og synes at du har fått irrelevante kommentarer på en slik side, opprett en konto eller logg inn så vi unngår framtidige forvekslinger med andre uregistrerte brukere.